Sędzia z Kalifornii: członkowie DAO mogą odpowiadać na podstawie prawa spółek osobowych

Decentralized Autonomous Organizations (DAO) to innowacyjne formy zarządzania, które działają na zasadzie decentralizacji. Jednak niedawny wyrok sądu federalnego w Kalifornii wywołał poważne obawy wśród członków DAO. Sędzia Vince Chhabria orzekł, że członkowie DAO mogą być pociągani do odpowiedzialności za działania innych członków na podstawie kalifornijskiego prawa spółek osobowych. Co to oznacza dla przyszłości zdecentralizowanego zarządzania i kryptowalut? Przyjrzyjmy się szczegółom tej sprawy.

DAO i prawo: Co się wydarzyło?

Główne fakty:

• Data wyroku: 18 listopada 2024 r.
• Sędzia: Vince Chhabria, Sąd Rejonowy Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii.
• Organizacja: Lido DAO.
• Powód: Andrew Samuels, inwestor, który poniósł straty na tokenach Lido DAO.

Sędzia stwierdził, że organy zarządzające Lido DAO są traktowane jako partnerzy zgodnie z kalifornijskim prawem spółek osobowych. Oznacza to, że członkowie DAO nie mogą unikać odpowiedzialności za działania organizacji.

Szczegóły sprawy

1. Powództwo Andrew Samuelsa:
   • Twierdził, że tokeny Lido DAO są niezarejestrowanymi papierami wartościowymi.
   • Argumentował, że Lido DAO powinna zarejestrować je w Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC).
   • W wyniku braku rejestracji poniósł straty finansowe.
2. Decyzja sądu:
   • Sąd uznał, że Lido DAO kwalifikuje się jako spółka osobowa.
   • Członkowie Lido DAO, w tym główni inwestorzy, mogą być pociągani do odpowiedzialności.
3. Główne podmioty oskarżone o partnerstwo:
   • Paradigm Operations
   • Andreessen Horowitz
   • Dragonfly Digital Management
   • Robot Ventures (uchylenie odpowiedzialności z powodu braku dowodów na uczestnictwo w partnerstwie).

Decentralizacja w kryzysie: Co oznacza wyrok?

Uderzenie w zdecentralizowane zarządzanie

Miles Jennings, dyrektor ds. decentralizacji w a16z Crypto, określił wyrok jako "ogromny cios" dla zdecentralizowanego zarządzania. Wyrok wskazuje, że nawet działania takie jak publikowanie postów na forach DAO mogą być podstawą do pociągnięcia członków do odpowiedzialności.

Możliwe skutki:

• Strach przed uczestnictwem: Członkowie DAO mogą obawiać się udziału w głosowaniach i forach, by nie być pociągniętymi do odpowiedzialności.
• Zmiany w strukturach DAO: Konieczność opracowania nowych ram prawnych dla DAO.
• Wpływ na kryptowaluty: Rosnąca potrzeba regulacji w sektorze kryptowalut.

Kluczowe lekcje dla społeczności kryptowalut

Jak DAO może unikać takich sytuacji?

1. Rejestracja papierów wartościowych: Organizacje takie jak Lido DAO muszą upewnić się, że ich tokeny są zgodne z prawem.
2. Struktura prawna DAO:
   • Rozważanie modelu korporacyjnego zamiast struktury spółki osobowej.
   • Stworzenie jasnych zasad dotyczących odpowiedzialności członków.

Potencjalne konsekwencje dla innych DAO

Wyrok sądu w Kalifornii może stać się precedensem. Inne stany w USA mogą podążyć tą samą ścieżką, co wywoła znaczące zmiany w sposobie funkcjonowania DAO.

‍

Wyrok sądu w Kalifornii wywołał falę dyskusji w społeczności kryptowalutowej. Decentralizacja to innowacyjny model zarządzania, ale brak jasnych regulacji prawnych może wpłynąć na jego rozwój. Wspólnie, jako społeczność, musimy poszukiwać rozwiązań, które zrównoważą decentralizację z wymogami prawnymi.

‍